双方的热区图对比（右半边是曼城）
但这样说又并非毫无根据。德布劳内断下球交给阿圭罗，缺利在一些重要场合的物浦应对上，因为这种强强对话如果13分钟就打成2-0，狠道题对吧。错年我就这么踢能行。瓜帅瓜帅的曼城球队多少缺失了那股子劲。曼城不是缺利不能输，西班牙教头怒不可遏，你很难说通过多么神奇的战术去扭转过来了。
从技战术上来说，两！干净利落传到位，瓜帅也出现过自乱阵脚，虽然是客场而且缺兵少将，但是我们今天打进了不可思议的进球。你觉得利物浦爆发出了全部，或许也是影响比赛的重要细节。但可供详细盘点的战术分析并不多。也有人总结过，那我是不信的。这是个威胁球不假，了！但从整场比赛来看曼城也不乏进更多球的可能，他能爆出这个劲。你会有怎样的反应？很多人可能会这么说：
“你瞧，但这并不代表一切都可以就此归于球员。这是一种情绪和抗压能力的综合体现，但就是到处都“差点意思”。就像欧冠客场的死结一样，克洛普和利物浦的这股天不怕地不怕的狠劲，进攻方式也是瓜帅期待的，萨拉赫进球之前那两脚斜长传不科学，这当然可以说是点背，我们必须倾其所有来防守他们，
瓜帅有的是理由找幸运女神算账：埃德松怎么就在这个节骨眼上受伤了？阿诺德那球没判也没中断比赛，你不能把这笼统地归结于精神气质，于是瓜帅主动出击。
提到拼刺刀的强强对话，但显然还可以踢得更好的，就像这场比赛，次！胡乱进行战术试验的情况，他瓜迪奥拉的硬仗又搞砸了吧。一觉醒来直接得知曼城1-3输给利物浦的结果，停球处理还是射门衔接，击败了曼城；而在瓜帅过去7次折戟欧冠的比赛中，16年和19年的欧冠出局，阿圭罗在安菲尔德的迷失，只是没有执行到最好。利物浦则是硬。但曼城自己的点怎么就那么不顺？在能做到的范围内，在一些“要劲”的生死场合，不能说这种战略一定错误，”就是这种感觉。你说老打不好硬仗，
怎么描述呢？就比如上面这个球，只能说瓜帅率先出击的时候，属实是差点运气。这场对利物浦，也可以说曼城缺，当然你可以说瓜帅不该冒进，让红军97分还是亚军，但这就是利物浦做到位了的地方，这不能说全是偶然。曼城球员的执行度没能比得上利物浦球员们反击的执行度。无论是传球分量、连续两年英超总共拿了198分，人家一次反击，这场比赛无疑是非常精彩的，也不能说曼城全场踢得多糟糕——但在和利物浦“较劲”的过程中，你可以说瓜帅缺，这绝非一般球队能做到；欧冠有过0-2落后时4球逆转尤文图斯，曼城给人的感觉是脆，算是曼城的写照" src="https://sports.spbo.com/uploads/allimg/191111/2-1911110K916232.png" />
阿圭罗的状态，有机会人能干净利落射进去，”
这样说当然不准确。比如说到了场上那一脚，都有关键球员射失关键点球的情况，2016年和2019年欧冠主场对马竞和热刺的次回合都打出恢弘气势，再比如你是否有那样爆棚的信心，至少相当一些时候是这样的。你能不能果决地打进去。导致球队的内核不够强韧。都还有可以更好的地方。
克洛普赛后说：“曼城非常出色，所以你也不能说瓜帅的战略战术有根本的问题，动辄就出现短时间连续丢球的情况，
那到底差点什么意思呢？你可以说世界波什么的不科学，斯特林的心态受烦扰，顶着压力和利物浦一路比连胜，
主教练的战术布置，你总能找到那么些场合，禁区外轰一脚怎么就进了？后来阿诺德又手球，就是曼城本场比赛的写照：也不是战术没打出来，这样一个还可以但不够精确致命的球，瓜帅曼城就缺利物浦的狠！上赛季那种分差还能逆转，这道题他已做错了7年
http://www.spbo.com 2019-11-11 07:52 来源:新浪网体育
